?

Log in

No account? Create an account
ayktm [entries|archive|friends|userinfo]
ayktm

[ website | Неофициальная поэзия ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

СОЛО АНАТОЛИЯ ГАВРИЛОВА [Dec. 30th, 2010|03:03 am]
ayktm
[Tags|, , , ]

Анатолий Гаврилов. К приезду Н. Рассказы. - М.: Библиотека журнала "Соло"; "Аюрведа". 1997. - 148 с. Тираж не указан.

      Впервые Гаврилова мы прочитали в первом номере журнала "Соло" в 1990 г. Я больше прикололся к Добродееву, а Толя Маковский посоветовал обратить внимание и на Гаврилова. Я обратил, и советую это сделать всем. Потом вышла книжка в достопамятной серии "Анонс" ("В преддверии новой жизни", Московский рабочий, 1990). Потом была еще книжка "Старуха и дурачок", вышедшая во Владимире, где живет автор, но в Москве ее почти никто не видел, вероятно, весь тираж остался в пределах Владимирской области.
      В первой книжке было 72 страницы, в новой - в два раза больше. И это видимо всё, что сделано автором в его 50 лет.
      Гаврилов пишет в основном короткие, иногда умопомрачительно смешные и почти одновременно беспросветно грустные рассказы. Обычно вспоминают Добычина, который тоже писал мало и в основном коротко. То есть Гаврилов работает в русской традиции объективного прозаического письма, начатой Чеховым (или еще Пушкиным). Есть у него рассказ "Памятные даты". Он состоит из перечня важных жизненных событий. Все они сопровождались беспорядочной выпивкой и завершались рвотой. В новом сборнике рассказ напечатан в переработанном виде. Теперь он заканчивается сообщением о том, что герой блевал "в Хельсинки, в Милане и в Берлине."
      А рассказ "Теперь я знаю, что сказать", который вообще-то хочется привести целиком, заканчивается так:
      "Был приглашен для интервью на радио, но ни на один поставленный вопрос ответить не смог, чем вызвал недоумение и хохот. Подобное повторилось и на телевидении. Больше не приглашают.
      Но сегодня я подкован более, чем вчера.
      Я стал учиться думать, анализировать, сопоставлять.
      И теперь я знаю, что ответить.
      Народ устал, скажу я."
      Я чувствую, что ко мне обращаются с вопросами типа: ну а чем же так хорош Анатолий Гаврилов, как он отражает нашу современность, что значит его творчество в контексте чаемой национальной идеи и вообще для будущего России... Я скажу так:
1. Хорош тем, что выражает любовь к искусству и растерянность перед современностью. Хорошо, что честно.
2. Торжество хорошего вкуса - чем плохая национальная идея?
3. Будущее России представляет для нас интерес только в том случае, если не исчезнет русская культура. В этом смысле Гаврилов обнадеживает.


Коммерсантъ-Daily 5 ноября 1997 г. с.13 сокр.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: sgujenka
2010-12-30 10:04 am (UTC)
а что за Добродеев?
книжка-то цела та зелененькая?
(Reply) (Thread)
From: ayktm
2010-12-30 12:27 pm (UTC)
Добродеев писал короткие гротескные рассказы
очень нравилось поначалу, потом немного приелось

зелененькая - это какая?
у меня только "Старуха и дурачок" не сохранилась, исчезла почти сразу - она была зелененькая?

а все остальные есть, кроме самой последней
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sgujenka
2010-12-30 12:35 pm (UTC)
"готовься к франции нина
готовь свой свадебный костюм""

вроде было в зелененькой книжке такого шершавого плохого качества обложка
и бумага типо как на тетрадках начала 80х оттенок разбавленной зеленки.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ayktm
2010-12-30 12:39 pm (UTC)
точно, это она, владимирская
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gulinoty
2010-12-30 11:09 am (UTC)
Ваня, спасибо, что Вы выложили!
а "Обычно вспоминают Добычина" - это кто например?
просто я пишу чего-то про Гаврилова, и как раз собирался писать про то, как он продолжает Добычина, и интересно, что об этом уже сказано.
(Reply) (Thread)
From: ayktm
2010-12-30 12:28 pm (UTC)
"Обычно вспоминают Добычина" - это наверно был я )

т.е. наверняка об этом говорили, возможно с Мишей Новиковым, который и привлек меня тогда в Коммерсант, и я там пару раз напечатался
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gulinoty
2010-12-30 12:52 pm (UTC)
а, тогда хорошо)
а вообще книжки 97го и 2004го года - они были как-то востребованы?
в смысле ощущение, что после новой он стал немного популярнее, верно или тогда были такие же всплекски, которые потом угасали?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ayktm
2010-12-30 06:56 pm (UTC)
книжка 97 года не особенно пиарилась

следующая уже пожалуй знаменовала ровное стабильное признание
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gulinoty
2010-12-30 10:54 pm (UTC)
понятно, спасибо
(Reply) (Parent) (Thread)